機能的主張に必要な実証のレベルは、主張が「一般的」または「革新的」と見なすことができるかどうかによって異なります。 「コンテンツクレーム」の場合、実証は、クレームがレシピの主要コンポーネントに対して行われるかマイナーコンポーネントに対して行われるかによって異なります。 （FEDIAF、2018）。 製品が機能的主張をするために有益な効果に寄与することを立証する必要があります。 有益な効果に寄与する物質は、主張された効果を生み出すのに十分な量でペットフードにも存在しなければなりません。

• フィードのタイプ（例：完全または補完）
• 飼料の対象となる動物の種またはカテゴリー
• ラベル付けを担当する飼料事業者の名前または事業名と住所
• 無料の電話番号またはその他の適切な通信手段（電子メールアドレス/ウェブサイトなど）
• バッチまたはロットの参照番号
• 生産者の承認番号（製造者登録番号）
• 最小保管寿命の表示。たとえば、「賞味期限…」の後に特定の月を示す日付が続く
• 保管条件、例えば、涼しく乾燥した場所に保管する
• 乾燥製品の「常に真水が利用可能であることを確認してください」
• 質量の単位で表された正味量
• 製品を構成する飼料材料のリスト。「組成」という見出しを付けて、降順でリストされています。
• XNUMX日あたりの適切な給餌量を含む、給餌の目的を示す適切な使用方法の説明
• 添加剤（規則767/2009、付録VI第1章に記載）
• 分析成分（規則767/2009、付録VI、第2章に記載）
• クレームが存在する場合、実証が利用可能である必要があります

規則（EC）No 767/2009は、「科学的実証は、主張を行うために考慮されるべき主な要因であるべきである」と述べています。 FBOは、入手可能なすべての証拠と科学的データを考慮して、主張を実証する必要があります。 提供される情報（クレームを含む）は、明確で、一貫性があり、一貫性があり、理解しやすいものでなければならず、購入者を誤解させたり欺いたりしてはなりません。 購入者は、クレームに関連する疑問や質問を管轄当局に通知する権利を有します。 クレームが十分に立証されていないと結論付けられた場合、製品のラベルは誤解を招くと見なされます。

主張の実証

虚偽の請求から購入者を保護するために、すべての請求は立証され、検証可能でなければなりません。 実証の程度は、行われた主張の種類によって異なります。 十分に立証された主張は、FBOがペットと飼い主により良い利益を提供することを可能にし、継続的な投資を奨励します。 「革新的」または十分に確立されていない/広く認識されていない主張については、既存の科学出版物、公開または未公開の新しい研究である可能性のある科学的証拠からなる証拠を書類で利用できるようにする必要があります。 実証書類は、適切に構成され、自明であり、十分に詳細である必要があります。 重要な科学的データを含める必要があり、主張の有効性を簡単に検証する必要があります。 製造業者は、主張の実証を検討して、新しい科学が進化したかどうか、または有効性に影響を与える可能性のある変更があったかどうかを確認する必要があります。

実証は、クレームの使用を正当化し、使用されているクレームを管理するのに役立ちます。 FBOが主張を立証できない場合は、それを使用しないでください。 これは、誤解を招くような主張や、誤解を招くような誤解を招く購入者のリスクを軽減するのに役立つはずです。 実証はまた、ペットフード業界全体でいくつかの公正で共通の基盤を可能にします。 科学的データは広く利用可能であり、FBOに、競合他社に対して同様の主張をするための実証を開発する機会を提供します。 十分に立証され証明された主張を使用することは、FBOに利益をもたらす可能性があります。 購入者がパックのクレームとペットへの目に見える有益な効果との関連を特定した場合、その製品が効果的であることがわかります。 これにより、FBOが信頼できるものになるため、購入者とFBOの間に前向きな関係が生まれる可能性があります。 これにより、ブランドロイヤルティがさらに高まる可能性があります。 Schleicherらは、ペットの飼い主は、ペットフードに使用されているブランドよりもペットフードに「ブランドに忠実」であると報告しました（Schleicher、2019年）。